Ik testte Gemini vs ChatGPT in 2025 en vond de duidelijke winnaar!

In 2023 schreven we al eens over de strijd tussen Gemini vs ChatGPT, toen nog bekend als Bard, de AI van Google. Destijds was Bard nog niet beschikbaar in Nederland en had ChatGPT een duidelijke voorsprong in gebruiksgemak en functionaliteit. We zijn inmiddels in 2025, en de kaarten zijn opnieuw geschud. Bard heet nu Gemini, werkt wél in Nederland en is volledig geïntegreerd in Google-diensten. Samen met ChatGPT vormt Gemini nu de top van de AI-markt: dit zijn de twee grootste AI-modellen van dit moment.

Toch blijft de vraag voor veel gebruikers lastig: welke van de twee past het best bij mijn dagelijkse gebruik? Ik kon het niet laten om deze twee AI-krachten tegenover elkaar te zetten. Ik heb ze beiden grondig getest en wat bleek? ChatGPT blinkt uit in samenvatten, brainstormen, afbeeldingengeneratie en gebruiksvriendelijkheid. Gemini scoort juist hoog met coderen en actuele informatie. Ik denk zelf dat de beste AI afhangt van wat jij ermee wilt doen en raad je aan om ze beide eens te gebruiken.

In dit artikel:

• Gemini vs ChatGPT: wat zijn de verschillen eigenlijk?
• De overeenkomsten tussen Gemini en ChatGPT
• Gemini vs ChatGPT: hoe presteren ze in verschillende tests?
• De winnaar
• Veelgestelde vragen over Gemini vs ChatGPT

Ontdek de belangrijkste inzichten uit dit artikel met AI

Gemini vs ChatGPT: wat zijn de verschillen eigenlijk?

Dit is het interessante gedeelte. Het draait niet alleen om wat ze kunnen, maar vooral om de overeenkomsten tussen Gemini en ChatGPT. Het grootste verschil tussen ChatGPT en Gemini zit in hun achtergrond en aanpak. ChatGPT is ontwikkeld door OpenAI en draait op GPT-modellen zoals GPT-4o, terwijl Gemini afkomstig is van Google en vanaf de basis is ontworpen als multimodale AI.

Gemini is sterk geïntegreerd met Google-diensten zoals Gmail en Drive, en verwerkt moeiteloos tekst, beeld, audio én video. ChatGPT blinkt juist uit in creatief schrijven, gestructureerde code en toegankelijke gesprekken. Ook de geheugenruimte verschilt: Gemini onthoudt veel meer binnen één gesprek dan ChatGPT, wat handig is bij lange of complexe opdrachten. En qua kennis loopt Gemini iets voor op het gebied van recente informatie.

Kort gezegd: Gemini is meer analytisch en visueel ingesteld, ChatGPT is beter in taal en creativiteit. Welke beter is, hangt dus helemaal af van wat je ermee wilt doen.

“Het is belangrijk om te weten dat zowel Gemini als ChatGPT regelmatig updates uitvoert en deze cijfers afkomstig zijn uit Juli 2025 en dus kunnen veranderen.”

De overeenkomsten tussen Gemini en ChatGPT

Ondanks de verschillen lijken ze ook op elkaar en ze kunnen echt veel. Hieronder vat ik de overeenkomsten per categorie kort samen:

• Tekstgeneratie: verhalen schrijven, rapporten samenvatten, ideeën bedenken? Allebei doen het prima!
• Coderen: zowel ChatGPT als Gemini kan code schrijven, debuggen en optimaliseren, onder andere in Python, SQL en Javascript.
• Spraakinteractie: Je kan bij beide AI’s gewoon praten, geen onnodig getyp als je dat niet wilt.
• Multimodale input: beide AI’s verwerken tekst, beeld en stem. Gemini accepteert zelfs video’s als input.
• Bestandsanalyse: Upload een PDF of document, en ze halen er de kernpunten uit. Super handig voor onderzoek!
• Websearch en diepgaand onderzoek: Ze kunnen allebei online zoeken en uitgebreide antwoorden of zelfs rapporteren geven!
• Tijdelijke chats en delen: Je kunt gesprekken laten verlopen, oude chats terugkijken en ze delen. Privacy en samenwerking in één.
• Eigen AI-assistenten maken: Beide AI’s bieden de optie om een eigen AI te bouwen. Bij ChatGPT heten deze “Custom GPTs” en bij Gemini heten deze “Gems”.

Gemini vs ChatGPT: Hoe presteren ze in verschillende tests?

Je bent vast benieuwd hoe deze AI-bots het tegenover elkaar hebben gedaan in de tests, ik in ieder geval wel. Voor elke test deel ik het als volgt op:

Wat viel op?
Ik benoem de sterke en zwakke punten en eventuele verrassingen van beide AI’s.

Wie deed het beter?
Ik geef aan welke AI als winnaar uit de bus kwam op basis van nauwkeurigheid, creativiteit, efficiëntie en gebruiksgemak.

Eindoordeel
Mijn eerlijke conclusie over welke AI het beste presteerde bij die specifieke taak.

Ben je er klaar voor? Laten we beginnen.

Test 1: samenvatten

Voor de samenvattingstest vroeg ik zowel ChatGPT als Gemini om een blogpost van Onder samen te vatten in precies drie bulletpoints, met minder dan 100 woorden. Het artikel ging over AI-ontwikkelingen en de impact op SEO.

Reactie van Gemini op de samenvattingsopdracht
Het viel meteen op dat Gemini reageerde in het Engels. Ik moest hem zelf vragen om zijn antwoord te vertalen, dat deed hij wel. Ook was zijn antwoord langer dan 100 woorden (127). Verder gaf hij wel Onder als bron en was het een duidelijke samenvatting.

Reactie van ChatGPT op de samenvattingsopdracht
ChatGPT leverde een goed gestructureerde en heldere samenvatting en verwees expliciet naar Onder. De winnaar in deze test was voor mij duidelijk ChatGPT, omdat die gebruiksvriendelijker is en zich aan het woordlimiet van 100 woorden hield.

Winnaar: ChatGPT

Test 2: tekst genereren

AI komt pas echt tot zijn recht bij contentcreatie. Dat is meteen ook een van de meest gebruikte toepassingen van deze tools. Voor deze test wilde ik weten hoe Gemini en ChatGPT omgaan met het schrijven van een productbeschrijving voor mijn fictieve product “zOnderbrand”. Dit is de prompt die ik gebruikt heb:

Schrijf een productbeschrijving over mijn zonnebrandmerk: zOnderbrand. Vertel dat deze zonnebrand in verschillende factoren verkrijgbaar is, zoals 20, 30, 40 en 50. Verder is het product echt geweldig. Schrijf een zo goed mogelijke productbeschrijving!

Reactie van ChatGPT op de contentopdracht
De reactie van ChatGPT was duidelijk en had een heldere belofte. De tekst is ook logisch opgebouwd en loze marketingtaal wordt vermeden.

Reactie van Gemini op de contentopdracht
Gemini koos voor een tekst met meer beleving, met woorden als “een ervaring op zich” en “de zon omarmen”. Ook gaf het een boel loze beloftes, net als ChatGPT. Beide AI’s kwamen sterk uit de tekst en ik denk dat het hier puur om voorkeur gaat. Daarom is het hier een gelijkspel.

Winaaar: gelijkspel tussen Gemini en ChatGPT

Test 3: afbeeldingen genereren

We hebben allemaal die AI-afbeeldingen gezien die ineens overal opduiken, toch? Ik wilde zien hoe Gemini en ChatGPT een specifieke opdracht zouden aanpakken: het creëren van een realistische man die achter zijn laptop zit en de website van Onder bekijkt. Ik gaf beide AI’s de volgende afbeelding en prompt:

Afbeelding van ChatGPT
De afbeelding van ChatGPT toonde een man achter zijn laptop met de Onder-website open. De afbeelding was helder en zag er realistisch en van hoge kwaliteit uit. Dit stelde mij zeker niet teleur. Een extra pluspunt is dat ik zelfs twee afbeeldingen opgestuurd kreeg!

Afbeelding van Gemini
Wie mij echter wel teleurgesteld heeft, is Gemini. De afbeelding zag er erg nep uit en het scherm van de laptop zat aan de verkeerde kant. Ook kan Gemini nog geen specifieke foto’s in zijn eigen gegenereerde afbeeldingen verwerken.

Winnaar: ChatGPT

Test 4: briefing maken

Ik vertelde de AI’s dat ik een briefing wilde maken voor een blog over het eerder benoemde fictieve product “zOnderbrand.” Ik liet de rest helemaal aan Gemini en ChatGPT zelf over, dit is wat zij ervan maakten:

Briefing van ChatGPT
ChatGPT gaf mij een duidelijke briefing waarbij hij het doel van het blog uitlegde en mij de belangrijkste zoekwoorden voorstelde. Daarnaast gaf hij mij een duidelijke koppenstructuur en vertelde hij mij per kop wat ik erin moest behandelen. Hij gaf mij zelfs suggesties voor aanvullende FAQ’s en richtlijnen om op te schrijven. Dit verraste mij positief!

Briefing van Gemini

Ook Gemini verraste mij in positieve zin. Hij ging in op het doel van de tekst, de doelgroep, de kernboodschap, de belangrijkste punten om te behandelen, een koppenstructuur, de toon en stijl van de tekst, gaf mij verschillende call-to-actions en een lijst met zoekwoorden. Gemini gaf mij zelfs nog een lijstje met extra overwegingen.

Waar ChatGPT een stapje verder ging door richtlijnen en FAQ’s te geven, ging Gemini een stapje verder met extra overwegingen en call-to-actions. Wat mij betreft is dit een gelijkspel.

Winnaar: Gelijkspel

Test 5: bestandsanalyse

Ik wilde zien hoe goed Gemini en ChatGPT een echt academisch document konden verwerken, dus gaf ik ze een PDF over de rol van AI in educatie van Alexandra Harry. De opdracht: vat de kernpunten samen in acht bulletpoints, onder de 200 woorden.

ChatGPT’s reactie op de analyse-opdracht
ChatGPT maakte indruk. Het gaf een heldere, beknopte samenvatting met alle belangrijke punten: gespecialiseerd leren, chatbots als virtuele assistenten, automatische beoordeling en feedback, verhoogde betrokkenheid van studenten, krachtige data-analyse, en uitdagingen zoals privacy, vertrouwen en ethische aspecten.

Gemini’s reactie op de analyse-opdracht
Gemini gaf een soort leerboeksamenvatting. Het haalde de hoofdlijnen eruit, maar het voelde meer als een lijst dan een echte samenvatting. Wat Gemini wel goed deed, was een bronvermelding proberen toe te voegen, iets wat ChatGPT niet had gedaan. Echter was de bronvermelding elke keer alleen maar naar de PDF die ik hem had gegeven.

Winnaar: ChatGPT

Test 6: data-analyse

Ik gaf beide tools een CSV-bestand met zoekinteressegegevens voor ChatGPT wereldwijd. De opdracht was om te visualiseren welke landen de meeste interesse tonen in de term “ChatGPT”.

ChatGPT’s reactie op de data-analyseopdracht
ChatGPT deed het goed en gaf een duidelijk horizontaal staafdiagram met daarin de top 20 landen met de meeste interesse in ChatGPT.

Gemini’s reactie op de data-analyseopdracht
Ik had veel hoop in Gemini, omdat hij dit eerder wel succesvol heeft gedaan. Echter, het lukte hem deze keer niet. Ik heb hem meerdere kansen gegeven, maar het wilde maar niet lukken. De overduidelijke winnaar is hier dus ChatGPT.

Winnaar: ChatGPT

Test 7: coderen

Programmeertaken zijn een goede test voor AI, zeker voor iemand zoals ik die vooral kopieert en hoopt dat het werkt. Ik vroeg beide tools om een username generator voor Onder te maken. Hiervoor gebruikte ik deze prompt:

Ik wil een werkende username generator die namen bedenkt die met Onder te maken hebben, zoals Onderwater of Ondergoed. Het moeten goede usernames zijn en er moet verplicht Onder in voorkomen. Ik wil dat je er zoveel mogelijk combinaties in verwerkt en de knop van de username generator moet de volgende kleurcode hebben: EB5B28. Ik wil dat er ook een copy-username-knop komt met de kleurcode: 008393.

Code van ChatGPT
ChatGPT gaf een goed functionerende code, maar er was maar een beperkt aantal namen beschikbaar. Ik heb hem nog gevraagd de dataset te vergroten, dat heeft hij wel gedaan, maar er waren alsnog nauwelijks extra username-mogelijkheden. Voor de rest werkte het perfect!

Code van Gemini
Beide tools leverden werkende username generators. Gemini was echt wel een stuk sneller met de code en legde goed uit hoe het werkte. Ook gaf Gemini een veel grotere dataset aan mogelijke usernames. Hiermee ging Gemini net dat stapje verder dan ChatGPT.

De winnaar

Tabel van de winnaar per categorie

Op basis van onze uitgebreide tests blijkt dat zowel ChatGPT als Gemini hun sterke punten hebben, maar dat ChatGPT over de hele linie de bovenhand houdt.

Per onderdeel blinkt telkens een andere AI uit, afhankelijk van de taak:

• Bij het samenvatten laat ChatGPT zien dat het beter is in bondigheid en structuur, met bronvermelding als extra pluspunt.
• Voor contentcreatie scoren Gemini en ChatGPT gelijk door de overeenkomende teksten.
• Op het gebied van beeldgeneratie levert ChatGPT duidelijk de meest realistische en technisch correcte resultaten.
• Bij het maken van briefings kwamen beide modellen goed uit de test: ChatGPT gaf meer structuur, terwijl Gemini waardevolle strategische overwegingen toevoegde.
• Voor het analyseren van PDF-bestanden biedt ChatGPT de duidelijkste en meest gestructureerde samenvattingen.
• Op het gebied van data-analyse was het verschil het grootst: ChatGPT presteerde sterk, terwijl Gemini de opdracht niet goed kon uitvoeren.
• Bij het schrijven van code had Gemini de voorsprong, met een grotere dataset en snellere uitvoeringToch is het algemene beeld helder: hoewel Gemini zeker uitblinkt in bepaalde taken, scoort ChatGPT consistenter en beter over de hele linie. Vooral bij taal, analyse en gebruiksgemak blijft ChatGPT het krachtigst.

Toch is het algemene beeld helder: hoewel Gemini zeker uitblinkt in bepaalde taken, scoort ChatGPT consistent en beter over de hele linie. Vooral bij taal, analyse en gebruiksgemak blijft ChatGPT het krachtigst.

Veelgestelde vragen over Gemini vs ChatGPT

1. Gemini vs. ChatGPT: Welke is beter?
   ChatGPT is in 2025 in het algemeen de betere keuze. Het scoort hoger op consistentie, gebruiksgemak, taalverwerking en analyse. Gemini heeft sterke punten bij contentcreatie en integratie met Google, maar presteert minder stabiel in tests zoals data-analyse en bestandsverwerking.
2. Is ChatGPT of Gemini beter voor coderen?
   Gemini wint bij eenvoudige code-opdrachten door snelheid en grotere datasets. Ook legt Gemini zonder het te vragen de code stap voor stap uit.
3. ChatGPT vs. Gemini: Welke AI is het beste voor studeren en onderzoek?
   ChatGPT is het meest geschikt voor leren: het geeft duidelijke uitleg, vat teksten samen en denkt mee in logische stappen. Gemini is handig voor actuele bronnen via Google, maar minder sterk in structuur en diepgang.
4. ChatGPT vs. Gemini: Welke heeft betere integraties?
   Gemini heeft de beste native integraties met Gmail, Drive en YouTube. ChatGPT scoort beter op maatwerk via Custom GPTs, plug-ins en Microsoft Copilot-integratie. Kies Gemini voor Google, ChatGPT voor aanpasbaarheid.
5. Kunnen ChatGPT of Gemini helpen bij cv’s?
   Ja, allebei. ChatGPT helpt bij het schrijven van cv’s en sollicitatiebrieven, inclusief taaloptimalisatie. Gemini is nuttig voor vacature-analyse en het afstemmen van cv’s op Google-data. Samen gebruiken levert het beste resultaat.
6. ChatGPT of Gemini: Welke AI-chatbot is beter in wiskunde en probleemoplossing?
   ChatGPT blinkt uit in het uitleggen van wiskundige stappen en logica. Gemini voert berekeningen goed uit, maar mist soms toelichting. Voor leren en begrijpen is ChatGPT beter.
7. Is ChatGPT of Gemini beter voor schrijven en creatieve taken?
   ChatGPT is overtuigend het beste in creatief schrijven, brainstormen en het genereren van gestructureerde content. Gemini kiest vaker voor stijl boven inhoud, maar mist samenhang.
8. ChatGPT vs. Gemini: Welke is nauwkeuriger?
   Gemini beschikt over recentere kennis (tot juni 2024), wat helpt bij actualiteit. Maar ChatGPT levert nauwkeurigere, bondigere antwoorden met betere context en structuur. Voor betrouwbare output is ChatGPT de winnaar.
9. Kan ik ChatGPT en Gemini allebei gebruiken?
   Ja, en dat is vaak de slimste keuze. Gebruik ChatGPT voor contentcreatie, schrijven en structuur. Zet Gemini in voor actuele informatie, Google-zoekopdrachten en visuele input.
10. Is ChatGPT of Gemini beter voor SEO?
    ChatGPT is sterker in SEO-schrijven, zoals meta descriptions, FAQ’s en tekststructuur op B1-niveau. Gemini is handig voor zoektrend-onderzoek en Google-algoritme-inzichten. Voor contentcreatie en optimalisatie blijft ChatGPT de beste keuze.

Experimenteer je mee met AI?

Ben je benieuwd hoe AI je SEO-processen slimmer en efficiënter kan maken? Of hoe je genoemd wordt in AI antwoorden? Bij Onder verkennen we dagelijks nieuwe toepassingen binnen AI SEO van contentcreatie en zoekwoordonderzoek tot technische optimalisatie. Experimenteer je ook mee?